【速報】熊本県知事が川辺川ダム建設を容認

1 ::2020/11/19(木) 10:51:23.77 ID:KrREgqSY0●.net ?PLT(13345)

https://www.asahi.com/?iref=com_flash

353 ::2020/11/20(金) 04:39:58.35 ID:vPykpR630.net

>>301
それが正当なら、知事や熊本県行政が
バカの集まりってことになるけど、そうなの?

394 ::2020/11/21(土) 08:56:07.23 ID:CSEFHZHO0.net

ダムを中止させたのは民主党なんだが、立憲は完全に知らん顔状態

292 ::2020/11/19(木) 15:13:10.59 ID:/SHBBq/Y0.net

ダムをやめると言えば、選挙で勝てたので。

19 ::2020/11/19(木) 10:58:00.76 ID:wnpYwJSs0.net

まず辞めるべきでは?

158 ::2020/11/19(木) 12:20:29.75 ID:kD85Dqr20.net

>>99
まあでもそのみんすは正しいよ
民意ってものがどれだけ大事か地元の人らは身をもって理解しただろ

223 ::2020/11/19(木) 12:50:20.75 ID:kD85Dqr20.net

>>216
それを求めて支持してた県民がいるからな
熊本はド田舎てのも不幸だったかもしれん
もし水害起きたら被害が首都圏直撃しかねない水系の八ッ場ダムは、あほのみんす政権無視して官僚側が直接動いたからな
熊本はそこまでリスキーな真似をする必要性がなかった

201 ::2020/11/19(木) 12:41:58.24 ID:nitiZv/V0.net

建設反対派のエコ・テロリスト反社活動家や
ダム反対反社テロ応援団のマスゴミ結社連中を逮捕、尋問しろよw

ダム建設反対の大本営、田中康夫と、こいつをノサばらせた
長野県のバカ有権連中も取り調べとけw

>>192
加えて、ダム建設に実際に掛かる公共事業費と、昨今の災害復旧や
人的補償にかかった無駄な税金額を比較すれば面白いな。

>>191
>川辺川ダムについては反対した流域民の責任

はい。

380 ::2020/11/20(金) 13:29:12.84 ID:tqrKr2+R0.net

政治学者が政治を実践するため知事になったんだろ、住民の意向と現実の災害を考慮してダム容認に舵を切ったってのはまともな人物ってことだ
イデオロギーで凝り固まった学者センセイじゃないってことだろ

265 ::2020/11/19(木) 13:18:19.43 ID:WS07vYKH0.net

20年位前に週刊金曜日で反対キャンペーン張ってたな
カヌーイストの野田知佑とか今回の災害をどう思ってるんだろう

20 ::2020/11/19(木) 10:58:42.06 ID:TwsPveqY0.net

知事は多くの県民の命を奪った責任はとらないの?

170 ::2020/11/19(木) 12:26:45.12 ID:diOI0LOR0.net

あの老人ホームなんかもあんなとこ建てたりゃそうなるわ

136 ::2020/11/19(木) 12:10:17.56 ID:diOI0LOR0.net

斜面は暮らしにくいからって前まで人が住んでなかった低地を開発した結果これだよ
勘弁してくれ

102 ::2020/11/19(木) 11:43:15.54 ID:zPoa4HYV0.net

大地震が来ないとか言って企業誘致してたら大地震来たのも九州だったね

285 ::2020/11/19(木) 14:59:31.09 ID:kD85Dqr20.net

>>283
今の生活はどんな感じですか?

107 ::2020/11/19(木) 11:47:03.74 ID:qInnmUd00.net

>>18
> 蒲島知事は2008年に川辺川ダム計画の「白紙撤回」を表明し、ダム以外の治水策を検討してきたが、豪雨災害を受けて方針転換した。
>  川辺川ダム計画は、1963年から3年連続で球磨川水系で大規模な水害が発生したことを受け、九州最大級のダム計画として旧建設省が66年に発表した。
> 蒲島知事は08年、ダム建設に反対する当時の住民世論を受けて「白紙撤回し、ダムによらない治水対策を追求すべきだ」との考えを表明。
> 翌年、民主党政権が中止を表明していた。
>  国と県、流域市町村は09年以降、ダム以外の治水策を協議してきたが、実現しないまま今年7月の豪雨災害が発生した。

反対運動した奴らがバカ過ぎたな
自然も社会もナメ過ぎてる

358 ::2020/11/20(金) 05:06:09.32 ID:vPykpR630.net

多目的ダム、特に小規模でも発電に使うのは
グリーン電力に寄与するだけでなく、発電所は
管理のために電力会社が常時監視するから
ダム管理がしやすくなるメリットもある。

穴あきダムは日ごろ放置するから、イザという時
機能するかきちんと点検しないとマズい。

212 ::2020/11/19(木) 12:45:32.47 ID:JmGpx9vH0.net

前回作っておけばねぇ…
7割まで完了してたのにね〜

8 ::2020/11/19(木) 10:54:17.57 ID:C9DD1lE/0.net

人柱がいっぱいできたのでダムが作れました

219 ::2020/11/19(木) 12:48:25.65 ID:uz2Pd2xA0.net

今更容認とか言ってもすぐに予算がついて工事が開始されるわけでもあるまい

48 ::2020/11/19(木) 11:15:19.92 ID:KfuszT7B0.net

人死ななきゃ住民の感情がどうにもならんのがなぁ
東日本大震災被災地域も住民多いとこほど堤防が低く作られてるし
活動家の反対運動のせいで命失われまくりよ

314 ::2020/11/19(木) 16:52:01.90 ID:eGLPYY+00.net

>>259
チョン左翼死ねよ

110 ::2020/11/19(木) 11:47:52.40 ID:SdEseuqn0.net

民主主義の弊害だよな

327 ::2020/11/19(木) 19:52:10.46 ID:evQ/u6+50.net

2008年第17回熊本県知事選

蒲島氏以外の4候補者はダム反対

330 ::2020/11/19(木) 20:00:41.85 ID:KTfhtp2k0.net

熊本県知事は自分達の判断ミスで何十人も死んだのに反省はないの?

183 ::2020/11/19(木) 12:30:14.14 ID:eMkls1Gw0.net

who are you?

42 ::2020/11/19(木) 11:11:45.08 ID:6n1/yiPK0.net

>>21
それなら作るだけ金の無駄
折衷案がイチバン悪手
(´・_・`)
自然も壊すし住民の命も財産も守れない

246 ::2020/11/19(木) 12:59:45.11 ID:qdXwvTg20.net

反対派「放置してた知事が全て悪い、自分たちは何も悪くない!」
↑絶対こう思ってるw

こいつらがダムだけじゃなく全ての代替案に反対したから何もできなかったんだろうに

85 ::2020/11/19(木) 11:35:12.81 ID:eyAVVLpd0.net

熊本城なんか再建してる場合じゃ無いよね
治水めちゃくちゃだ

279 ::2020/11/19(木) 14:44:59.31 ID:/SHBBq/Y0.net

ヘタレ!人命よりアユだろ。

87 ::2020/11/19(木) 11:36:07.19 ID:PMaiF6m+0.net

ただ単に氾濫地域に建設許可出さないだけで良かったろ

40 ::2020/11/19(木) 11:08:25.59 ID:LSRPULty0.net

>>37
巨鮎の川だからな

288 ::2020/11/19(木) 15:02:52.55 ID:sHwCofiJ0.net

知事が心改めたなら歓迎する 人の命を守ることは一番大切

320 ::2020/11/19(木) 18:57:19.38 ID:8ApaTZFx0.net

熊本の鮎を守る覚悟はその程度だったのかよ、見損なった

237 ::2020/11/19(木) 12:55:16.35 ID:JL4wncyX0.net

>>225
ダム反対派人間ではないよ。
川辺川ダム以外はバンバン推進してる。
>>112

結局面倒だっただけだよ、あそこの反対派とそこから生まれる地元の対立が。

波風立てないことだけに気を配った結果。
それほどまでに地元民同士の対立が根深かったというのはよく聞いているが、
部外者にはわかりかれるね。

225 ::2020/11/19(木) 12:52:02.98 ID:8/a17JbV0.net

>>214
蒲島郁夫はダム容認から反対になって、死人が出たからまた容認だろ
ダムに頼らない治水といいながら結局ほとんど何も出来てない
熊本地震の時も無能だったし

244 ::2020/11/19(木) 12:59:28.95 ID:mVv41Lm10.net

>>232
おまけに川辺川ダムはかなり出来上がってるから再開から完成までの期間も費用も安い
他の対策を組み合わせるにしてもとりあえず作っとかないと地域がヤバいんだよね

自己レス修正
>>213
×カスピ海  ○アラル海

248 ::2020/11/19(木) 13:02:07.24 ID:JL4wncyX0.net

>>243
誰もケツ持ってくれない情勢ができつつあったからな。
自民党政権は崩壊寸前、次の選挙で民主党が天下取る!という時代背景、周辺自治体の主張は全員ダム反対、
まあ、よくて先送りが関の山だったのを、何故か白紙撤回までに踏み込んだのは、
せめてリーダーシップを示したかったのか・・・

「一期目の4年間かけて検討します」くらい言えれば、結果論だが自民党政権が戻ってきてたのだかな・・・

262 ::2020/11/19(木) 13:14:10.43 ID:uaE6XwVD0.net

民意を問わなくていいの?

124 ::2020/11/19(木) 12:04:18.15 ID:v9/fdtX80.net

流水型ダムってのもまたカッチョいいな
みんなで話し合っていいもん作ってほしいわ

64 ::2020/11/19(木) 11:24:23.55 ID:6n1/yiPK0.net

>>49
住民が望んでた鮎の遡上はどうするんだろうか?
穴あきダムは魚道設置しないことが基本だが
(´・_・`)
鮎全滅にならねえか?

80 ::2020/11/19(木) 11:33:26.08 ID:9TxEsziZ0.net

12年間、ダムによらない治水対策を放ったらかしにしてきた責任は?

332 ::2020/11/19(木) 20:14:07.58 ID:LB43Q6dO0.net

>>331
そいつらは大水害で多少は反省したのかねぇ?

375 ::2020/11/20(金) 12:22:08.92 ID:oUdJXSmw0.net

>>58
それな

211 ::2020/11/19(木) 12:45:25.06 ID:2LvJAYK00.net

高卒 農協職員の上がりに何期待してるの

253 ::2020/11/19(木) 13:06:58.13 ID:JL4wncyX0.net

>>250
それが地元ニュース見ると、事あるごとに知事に陳情しにきたり、
地元との意見交流会に文句言いにきてたりするシーンが流れてるw

もはや半世紀以上活動してきた筋金入り達ですわ。
若い人は全然見ないけどな。

160 ::2020/11/19(木) 12:21:26.04 ID:edZKuSJd0.net

>>154
あの時はマスコミに流され過ぎていた

34 ::2020/11/19(木) 11:05:12.23 ID:bqLXUZkW0.net

絶対の確信から言うけど、ぜったいに、揉める

やっと塞がりつつあった対立と昏い溝と相互不信が、更に輪をかけて、悪化する
まず間違いなく、地域断絶と対立と相互不信と混迷とが、ありとあらゆる禍根が人災が、地域を無茶苦茶にする

熊本の何処にそんなカネがあんの?
誰がその莫大な借金を返すの?
建築物は建てた瞬間から、経年劣化するのに
メンテ費用は?、数十年後に確実に来る建て替え費用は?
爺さん婆さん達はそらぁ良いよ、どうせ死んでいるから甘い汁だけ吸い尽くして関係ねぇだろうよ
子や孫や曾孫らは、産まれる以前から、莫大な借金背負わされて負債だけ背負わされて、産まれてくるのに
そら地域は超絶過疎るわな、高卒後とっとと東京に出るわ、本気でバカバカしい

相次ぐ住民投票に住民訴訟、容易に目に見えるわ
球磨川流域は、地域住民らの激烈な対立と相互不信に中央(東京)の論理とカネと利権で、滅茶苦茶だ…
最悪だ…

33 ::2020/11/19(木) 11:04:51.14 ID:JL4wncyX0.net

>>28
五人が出馬した中で、絶対反対派四人、色々周辺自治体の意見など聞いて総合的俯瞰的に考えるが一名だった。
そして、その一名が当選後、しばらくしてから白紙撤回方針を打ち出した。
周辺自治体の首長全てが反対派で、どうにもならなかったからだ。

239 ::2020/11/19(木) 12:56:04.15 ID:jU9YRv1C0.net

実際住んでる人間は、環境を守れなんて思わないがな
うちもダム建設の案が出て結局はなくなったけど反対派が騒いだなんて話はきかない
開発されて住みやすくなるほうがいいし、移転する家は金がもらえるのに

135 ::2020/11/19(木) 12:09:43.48 ID:pUr3Qjqs0.net

>>128
ダムがあった方が鮎は残るだろ
鮎のためにもダムを作るべし
この前の熊本豪雨で死滅してるだろうけど琵琶湖から養殖の鮎を放流すりゃ問題ない

おすすめの記事