「これ?違うかな。」と5chに興味本意で無関係な会社URLを貼った男(54歳 ニュー速+)名誉毀損で有罪

1 ::2021/05/30(日) 08:11:01.17 ID:XEysy7T90●.net ?2BP(2000)

2017年に神奈川県の東名高速道路であおり運転を受けた夫婦が死亡した事故を巡り、
無関係の会社をインターネット上で中傷したとして
名誉毀損(きそん)の罪に問われた投稿者の男性被告(54)
=埼玉県川越市=の控訴審判決で、
福岡高裁(半田靖史裁判長)は26日、
罰金30万円とした1審・福岡地裁小倉支部判決(20年12月)を支持し、
被告の控訴を棄却した。被告は上告する方針。

被告は、何者かが掲示板に投稿した
「石橋和歩の親って八幡西区で建設会社社長してるってマジ?」
との書き込みを目にし、ネットで検索。
検索結果に表示されたサイトのURLを、
前記の投稿を引用したうえで
「これ?違うかな。」という文章に続けて載せた。

半田裁判長は、名誉毀損罪が成立するためには
「確定的な真実として事実が示される必要はなく、
表現全体の趣旨として事実が存在する可能性を示し、
相手がその事実の存在を信じる可能性があれば、
人の社会的評価を低下させる危険があるといえる」
としたうえで
「投稿は、被害会社が(石橋被告の)親が経営する
会社だという事実が存在する可能性を示し、
閲覧者が信じる可能性があった」
と名誉毀損罪の成立を認めた。

画像

毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20210526/k00/00m/040/314000c

(このスレに書き込んだ)
【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった?」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★13
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507667075/

632 ::2021/05/30(日) 15:14:11.49 ID:s6+f0S2+0.net

>>631
話す気無い相手をいつまでも相手する程暇じゃないよ
お疲れさん

780 ::2021/05/30(日) 21:26:25.89 ID:R/uUn2Zg0.net

>>777
まあ弁護士にはなるよ
別にそこはいいんだ
今は試験も終わって暇だし法律の話が単純に楽しい

282 ::2021/05/30(日) 09:45:48.38 ID:78SRegkp0.net

>>277
そいつはどの会社とも言ってないからな
分かっててレスしてる

647 ::2021/05/30(日) 15:41:02.88 ID:AP5z3r9A0.net

いいかお前らここじゃないからな
ならセーフ?

49 ::2021/05/30(日) 08:27:30.69 ID:NVN1ZGsH0.net

>>35
だよな
「八幡西区の建設会社」って表現は範囲が広いからセーフなのかな

339 ::2021/05/30(日) 10:13:13.36 ID:3elN9FtC0.net

>>333
あなたの感想ですよね

145 ::2021/05/30(日) 09:01:50.45 ID:BjVe93+R0.net

>>105
こっちにまで出張してきてたからな
アホだ

562 ::2021/05/30(日) 13:10:51.73 ID:tMfe4l6S0.net

アベノマスクの時にお前ら探偵みたいに活躍して朝鮮反社あぶり出しただろ
あれを国民が自主的にやれないようにする為だよ、見せしめ有罪

392 ::2021/05/30(日) 10:33:25.16 ID:/b5BU7sl0.net

>>287
これデマだったんだ

161 ::2021/05/30(日) 09:07:49.87 ID:78SRegkp0.net

>>122
ネットで正誤の判断なんか出来ないからこんな事になったんだろ
ガラケー女もそうだけど

602 ::2021/05/30(日) 14:51:20.36 ID:D67i/lne0.net

>>597
いや?

>>599
じゃあなんで同じ事実と法に沿って判断してるのに1審と2審で正反対の結果が出てくるの?

388 ::2021/05/30(日) 10:31:55.69 ID:7+KCw5br0.net

民事の名誉毀損は不法行為だぞ

136 ::2021/05/30(日) 08:59:30.71 ID:/EXvNZ940.net

掲示板で句点使うのはおっさん定期

71 ::2021/05/30(日) 08:37:22.12 ID:vk9jEglz0.net

>>48
事実の場合は名誉毀損にはならないんじゃない?
名誉毀損は真実の場合には適用されないでしょ?

公共性と公益性がないかも知れんがそれは犯罪の質にもよるから今回は割愛

753 ::2021/05/30(日) 20:19:05.44 ID:5sfjCOC30.net

>>752
もしかして松居一代さんですか?

755 ::2021/05/30(日) 20:35:38.22 ID:mrztM3jn0.net

ネットは治外法権じゃないってそろそろ学ぶべきなんだよ
外の世界と同じように誹謗中傷したり不確かな憶測で他人の不利益になるようなこと吹聴したらそりゃ訴えられるさ

491 ::2021/05/30(日) 12:00:41.19 ID:om5PTFDE0.net

こっから30万と労力でチャラくらいかね
どかたのドラテク所業もナカナカだから

599 ::2021/05/30(日) 14:48:03.80 ID:DgYLKfn60.net

>>594
アホすぎてワロタ

383 ::2021/05/30(日) 10:29:33.05 ID:3elN9FtC0.net

>>377
記事ちゃんと読んだ?
名誉毀損罪なんだろ

528 ::2021/05/30(日) 12:37:38.62 ID:1/Ivg9rF0.net

793捕まえてからにしろ

773 ::2021/05/30(日) 21:21:47.38 ID:R/uUn2Zg0.net

ネット関係の裁判例は面白いね
まだまだリーディングケースはどんどん出てくるんだろうな

750 ::2021/05/30(日) 20:04:47.17 ID:i9dovL6a0.net

これで罰金刑はやりすぎな気もするけど
今まで特定厨が痛い思いしなかったことを考慮すると
これをいい前例として、もっとガンガン訴訟されまくって欲しいと思う

対企業だけでなく、対個人でも、手軽に訴訟されて痛い思いをして欲しいよな

682 ::2021/05/30(日) 16:37:21.12 ID:9ilRtcyo0.net

なっ、リンク張るやつってバカばかりだろ(´・ω・`)

568 ::2021/05/30(日) 13:51:28.28 ID:CCNa+m3E0.net

「夜道に気をつけて」も状況や前後の文脈次第では、脅迫罪になる
「ポアするしかない」と言っただけの麻原は、殺人罪が確定し、死刑になった
断定してないからセーフなんて言い逃れは、裁判で通用しない

624 ::2021/05/30(日) 15:07:40.18 ID:s6+f0S2+0.net

>>621
でもって事は理解出来たって事?

486 ::2021/05/30(日) 11:55:47.71 ID:r0zCMYBH0.net

>>7
コレ

241 ::2021/05/30(日) 09:36:15.86 ID:7eWJlEUz0.net

「その情報、裏取れてるの?」「憶測で断定しないほうがいいよ」と書き込むと
「火消し乙」「効いてるw効いてるw」とレスされる、それが5ちゃんねるクオリティー

657 ::2021/05/30(日) 15:49:12.95 ID:9g+sOAOO0.net

デマしか吐かないパヨちんも全員有罪だろこれ

182 ::2021/05/30(日) 09:14:57.21 ID:8b1zXsIC0.net

まだ最高裁じゃないんだろ?
なら、公共の善意で反論したら?

善意で書き込みしたんだって言えば、朝日の不正予約と同レベルだろ。

731 ::2021/05/30(日) 18:08:45.58 ID:a2v9vtjY0.net

そもそも共犯者でも協力者でもない家族の個人情報を晒していいという法律はない

516 ::2021/05/30(日) 12:22:20.62 ID:MM4wLozt0.net

馬鹿やなぁ
福岡住んでりゃ石橋なんて普通にたくさんいるの知ってるだろうに

7 ::2021/05/30(日) 08:12:36.22 ID:BAE+5aRK0.net

どう考えても793を探して起訴するべきだったろ

72 ::2021/05/30(日) 08:37:39.34 ID:a22IwPwQO.net

これ有罪なら
公共の電波で嘘伝えたマスゴミや新聞も有罪になるべきだな

506 ::2021/05/30(日) 12:14:19.46 ID:j1InI+pp0.net

>>476
今回が高裁。上告だから最高裁まで争う気なんだな。

730 ::2021/05/30(日) 18:07:06.51 ID:ZFbrhDD40.net

これは違います。 セーフ?

603 ::2021/05/30(日) 14:51:22.05 ID:cXDHU+IX0.net

>>508
必死チェッカーに残っていて
54回くらい政治スレに書き込んでいるらしいけどバレないってすげえよな

111 ::2021/05/30(日) 08:50:59.73 ID:gM0S8qD10.net

>>91
疑問系かつ「八幡西区の建設会社」って対象が不特定だったからセーフなんじゃねぇかな?

210 ::2021/05/30(日) 09:25:45.78 ID:JoUSrBtt0.net

>>196
弁護士費用50万はねえよ。もっとたけえよ

706 ::2021/05/30(日) 17:24:45.11 ID:q7oRn4Ji0.net

>>699
でも災難なんてレベルじゃないし、結局マスゴミは何のペナルティも無し。
河野さんが上級国民の類いなら報道もされなかったろうけど、一般人には反社より恐ろしい事を平気でやる。

39 ::2021/05/30(日) 08:22:46.32 ID:SSttwauZ0.net

>>33
本人は正義を執行って思ってるし

336 ::2021/05/30(日) 10:12:55.61 ID:AXcAGc5a0.net

マスゴミの嘘デマは刑事で有罪なのですね?

786 ::2021/05/30(日) 21:49:06.71 ID:5m1CZuL20.net

そもそも父親の会社とか何の公益性も無いからな
嫌がらせでしかない

73 ::2021/05/30(日) 08:37:42.12 ID:wTwg+9jB0.net

あー、あれだろキモトさんやつか

299 ::2021/05/30(日) 09:55:51.85 ID:M43qQ/Al0.net

>>290
週刊誌やワイドショーだって、法的手段を辞さない意思と金・時間がある人や企業から
抗議や訴訟をされたら、訂正したり、敗訴して賠償払ったりしてるぞ。

>>289
それは、「検証」「集合知」を理由にすれば無関係の個人や企業をネットで晒しても
許されると主張し続けている(静岡県)に分かるよう持ち出した、たとえ話で書いただけ。

545 ::2021/05/30(日) 12:51:41.23 ID:U2jV4aXF0.net

>>526
ありがとう。

304 ::2021/05/30(日) 09:58:29.01 ID:3OCUN8Bv0.net

>>300
だから元々、ゴシップは抜け道残すか訴えられても儲かるようにしてるだろ

440 ::2021/05/30(日) 10:59:30.83 ID:M43qQ/Al0.net

>>428
「検証」だの「集合知」だの言えば、無辜の企業や個人を事件と紐づけて
ネットに晒していいという主張がおかしいんだよ、そもそも。単発の投稿で
因果関係でどちらが先かなんて証明しようもないし、現にこの事件でも裁判所は
他の書き込みに釣られたとか、善意でやったとかの理由で被告を免責していない。

425 ::2021/05/30(日) 10:51:27.81 ID:f1ozEbgq0.net

>>423
名探偵がきたぞー!

407 ::2021/05/30(日) 10:39:36.83 ID:vQVukAS00.net

ネット老人会かよ

625 ::2021/05/30(日) 15:09:30.43 ID:ld7KXire0.net

>>624
何を?

おすすめの記事